Ухвала суду № 125936714, 28.02.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10738/23

Номер провадження:1-кп/521/701/25

УХВАЛА

28лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/10738/23 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та малолітню дитину 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.111-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 18 березня 2025 року у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , через неможливість його особистої участі у зв`язку із застосуванням до останнього заходів безпеки. Крім того, прокурор просив забезпечити здійснення заходів безпеки свідка, а саме шляхом зміни зовнішності та голосу останнього.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, розгляд клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті.

Також, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є зміна зовнішності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 причини неможливості прибуття свідка до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва із забезпеченням заходів безпеки свідка, а саме шляхом зміни зовнішності та голосу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/10738/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-2КК України, задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №521/10738/23, яке призначено на 18березня 2025року о12годині 00хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забезпеченням заходів безпеки свідка, а саме шляхом зміни зовнішності та голосу останнього.

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7