Вирок № 12593663, 12.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області

1-26/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

за участю прокурора Хадаріна В.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої пліткарем ТОВ «Будівельне управління «МЖК-1», неодруженої; зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3; раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

на початку грудня 2008 року близько 12 год. ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,5 мл. за винагороду в 30грн.

Того ж дня близько 12 год. ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 приміщення згаданої квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_3 вжив за допомогою медичного шприца шляхом внутрішньої інєкції.

23 грудня 2008 року близько 22 год. ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Овруч неподалік пл.Шевченка в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала 40 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого за 2400 грн., який перевезла за місцем свого тимчасового проживання та зберегла з метою збуту.

24 грудня 2008 року близько 19 год. працівники міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області в приміщенні Вишгородського РВ по вул. Кургузова, 3 в м.Вишгороді для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 вручили особі під псевдонімом ОСОБА_4 гроші в сумі 1300 грн.

Цього ж дня близько 20 год. 30 хв. в першому підїзді АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повторно незаконно збула ОСОБА_4, наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 20 мл. за винагороду 1300 грн.

Даний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції під час оглядуОСОБА_4, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 3116 г.

8 січня 2009 року близько 22 год. ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Овруч неподалік пл. Шевченка у м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбала 30 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого за 1 800 грн., який перевезла за місцем свого тимчасового проживання та зберегла з метою збуту.

9 січня 2009 року близько 20 год. 40 хв. працівники міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області в приміщенні Вишгородського РВ по вул. Кургузова, 3 в м.Вишгороді для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 вручили особі під псевдонімом ОСОБА_5 гроші в сумі 325 грн.

Цього ж дня близько 22 год. в першому підїзді буд. 3-А по вул. Кургузова в м.Вишгороді Київської області ОСОБА_2 повторно незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 10 мл. за винагороду 325 грн.

Даний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції під час оглядуОСОБА_5, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1060 г.

2 лютого та 26 березня 2009 року близько 12 год. ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,5мл за 35 грн. та 0,7 мл за 40 грн. відповідно.

2 лютого та 26 березня 2009 року близько 12 год. ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 приміщення згаданої квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_3 вжив за допомогою медичного шприца шляхом внутрішньої інєкції.

25 березня 2009 року близько 21 год. ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Овруч неподалік кафе «Автогриль» у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбала 35мл. наркотичного засобу опію ацетильованого за 2100 грн., який перевезла за місцем свого тимчасового проживання та зберегла з метою збуту.

26 березня 2009 року близько 16 год. працівники міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області в приміщенні Вишгородського РВ по вул. Кургузова, 3 в м.Вишгороді для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 вручили особі під псевдонімом ОСОБА_5 гроші в сумі 325 грн.

Цього ж дня близько 17 год. в першому підїзді АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повторно незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 5 мл. за винагороду 325 грн.

Даний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції під час оглядуОСОБА_5, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1855 г.

26 березня 2009 року близько 18 год. працівники міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області в приміщенні Вишгородського РВ по вул. Кургузова, 3 в м.Вишгороді для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 вручили особі під псевдонімом ОСОБА_4 гроші в сумі 260 грн.

Цього ж дня близько 19 год. в першому підїзді АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повторно незаконно збула ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 4 мл. за винагороду 260 грн.

Даний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду ОСОБА_4, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1208 г.

26 березня 2009 року близько 22 год. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 2 скляні пляшки ємкістю 40 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 13,7 мл. та 0,2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 4357 г. та 0,0009 г., який ОСОБА_2 придбала 25 березня 2009 року за вказаних вище обставин й зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала і ствердила, що з 22 листопада 2008 року, орендуючи квартиру в АДРЕСА_2, займалася збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, який придбавала в скляних пляшках у невстановленої досудовим слідством особи на автодорозі Київ-Овруч неподалік пл. Шевченка в м. Києві.

Так, 23 грудня 2008 року за 2400 грн. нею у вказаної особи придбано наркотичний засіб -40 мл. опію ацетильованого на автодорозі Київ-Овруч, який вона перевезла до місця проживання у м. Вишгороді. Наступного дня в підїзді будинку в якому проживала, збула особі на імя Оля 20 мл. опію ацетильованого в медичному шприці за винагороду 1300 грн.

9 січня 2009 року близько 22 год. збула 5 мл. опію ацетильованого особі на імя Євген за винагороду 325 грн. Цей наркотичний засіб у кількості 30 мл. вона придбала за 1800 грн. 8січня 2009 року у невстановленої особи і привезла додому в м. Вишгород.

25 березня 2009 року в невстановленої особи придбала 35 мл. опію ацетильованого за 2100 грн. і привезла його додому в м. Вишгород.

26 березня 2009 року близько 17 год. продала особі на імя Євген 10 мл. опію ацетильованого за 325 грн. в підїзді свого будинку. Того ж дня близкьо 19 год. вона збула 4 мл. опію ацетильованого особі на імя Оля за винагороду 260 грн.

Крім того на початку грудня 2008 року близько 12 год. в себе вдома продала знайомому ОСОБА_3 0,5 мл. опію ацетильованого за 30 грн. і дозволила йому вжити наркотичний засіб в квартирі, яку орендувала.

2 лютого 2009 року близько 12. год. у вказаній квартирі продала ОСОБА_3 0,5 мл. опію ацетильованого за 30 грн. і дозволила йому вжити наркотичний засіб у цій квартирі.

Також 26 березня 2009 року близько 12 год. знову продала ОСОБА_3 в тій же квартирі 0,7 мл. опію ацетильованого за 40 грн., які він ужив у її квартирі, з її дозволу.

26 березня 2009 року за місцем її проживання працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб опій ацетильований, у двох скляних пляшках, який вона зберігала з метою збуту.

Підсудна ствердила, що сама наркотичні засоби не вживає. В звязку з тим, що мати зловживає алкогольними напоями, її менші неповнолітні брати й сестри проживають з нею, про яких вона турбується, утримує й опікується ними. Після звільнення з-під варти знайшла роботу.

Крім того вина підсудної підтверджується й іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, по факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 від 24 грудня 2008 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердили, що 24грудня 2008 року вони брали участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Закупнику під вигаданим імям ОСОБА_4 працівниками міліції вручено 1300грн. Разом з останньою вони прибули до першого підїзду АДРЕСА_2. Після того як ОСОБА_4 повернулася до працівників міліції, повідомила, що за 1300 грн. придбала у ОСОБА_2 20 мл. опію ацетильованого, шприц із відповідною рідиною в неї виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того вина підсудної підтверджується.

Даними акту огляду покупця ОСОБА_4 від 24 грудня 2008 року про вручення грошових купюр на суму 1300 грн. для проведення оперативної закупки, та копіями грошових купюр (т. 1 а.с. 11-16).

Даними протоколу огляду ОСОБА_4 від 24 грудня 2008 року, в якої виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною в кількості 20 мл. (т. 1 а.с. 17)

Даними протоколу огляду речових доказів медичного шприца ємкістю 20мл. заповненого рідиною коричневого кольору (т. 1 а.с. 18,19).

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 627 від 22 квітня 2009 року вилучена під час оперативної закупки у ОСОБА_4 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, сухою вагою 0,3116 г (т. 1 а.с. 35-38).

По факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 від 9 січня 2009 року.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні ствердив, що 9 січня 2009 року він брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 працівниками міліції вручено 325грн. Разом з останнім вони прибули до першого підїзду АДРЕСА_2. Після того як ОСОБА_5 повернувся до працівників міліції, повідомив, що за 325 грн. придбав у ОСОБА_2 5 мл. опію ацетильованого, шприц із відповідною рідиною в нього виявили та вилучили працівники міліції.

З оголошених показань ОСОБА_9 судом установлено аналогічні обставини (т. 1 а.с60-61).

Крім того вина підсудної підтверджується.

Даними акту огляду покупця ОСОБА_5 від 9 січня 2009 року про вручення грошових купюр на суму 325 грн. для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 46-48).

Даними протоколу огляду ОСОБА_5 від 9 січня 2009 року, в якого виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною в кількості 5 мл. (т. 1 а.с. 48)

Даними протоколу огляду речового доказу медичного шприца заповненого рідиною коричневого кольору в кількості 5 мл. (т. 1 а.с. 56-57).

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 649 від 24 квітня 2009 року вилучена під час оперативної закупки у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, сухою вагою 0,1060 г (т. 1 а.с. 64-67).

По факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 від 26 березня 2009 року.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судовому засіданні ствердили, що 26 березня 2009року вони брали участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Закупнику під вигаданим імям ОСОБА_4 працівниками міліції вручено 260 грн. Разом з останньою вони прибули до першого підїзду АДРЕСА_2. Після того як ОСОБА_4 повернулася до працівників міліції, повідомила, що за 260 грн. придбала у ОСОБА_2 4 мл. опію ацетильованого, шприц із відповідною рідиною в неї виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того вина підсудної підтверджується.

Даними акту огляду покупця ОСОБА_4 від 26 березня 2009 року про вручення грошових купюр на суму 260 грн. для проведення оперативної закупки, та копіями грошових купюр (т. 1 а.с. 71-73).

Даними протоколу огляду ОСОБА_4 від 26 березня 2009, в якої виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною в кількості 4 мл. (т. 1 а.с. 74)

Даними протоколу огляду речового доказу медичного шприца заповненого рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл. (т. 1 а.с. 75).

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 625 від 23 квітня 2009 року вилучена під час оперативної закупки у ОСОБА_4 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, сухою вагою 0,1208 г (т. 1 а.с. 121-123).

По факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 від 26 березня 2009 року.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні ствердив, що 26 березня 2009 року він брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 працівниками міліції вручено 325грн. Разом з останнім вони прибули до першого підїзду АДРЕСА_2. Після того як ОСОБА_5 повернувся до працівників міліції, повідомив, що за 325 грн. придбав у ОСОБА_2 5 мл. опію ацетильованого, шприц із відповідною рідиною в нього виявили та вилучили працівники міліції.

З оголошених показань ОСОБА_13 судом установлено аналогічні обставини (т. 1 а.с149-150).

Крім того вина підсудної підтверджується.

Даними акту огляду покупця ОСОБА_5 від 26 березня 2009 року про вручення грошових купюр на суму 325 грн. для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 128-131).

Даними протоколу огляду ОСОБА_5 від 26 березня 2009 року, в якого виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною в кількості 5 мл. (т. 1 а.с. 132)

Даними протоколу огляду речового доказу медичного шприца заповненого рідиною коричневого кольору в кількості 5 мл. (т. 1 а.с. 143-144).

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 626 від 21 квітня 2009 року вилучена під час оперативної закупки у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, сухою вагою 0,1855 г (т. 1 а.с. 157-158).

По факту збуту наркотичних засобів і надання приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердив, що три рази, на початку грудня 2008 року, 2 лютого і 26 березня 2009 року приходив до ОСОБА_2 в квартиру в м. Вишгороді, де остання продавала йому наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,5 і 0,7 мл. за 35 і 40 грн. Крім того вона надавала йому можливість вживати в її квартирі цей наркотичний засіб, який він вживав 2 лютого і 26 березня 2009 року.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується:

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 від 2 травня 2009 року, який детально показав обставини і місце придбання та вживання наркотичних засобів у квартирі ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 234-235, 236-239);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 від 7 травня 2009 року, яка детально показала обставини за яких збула наркотичні засоби у своїй квартирі ОСОБА_3 і надала квартиру для вживання ним наркотичних засобів (т. 1 а.с. 25-26, 27-29)

Вина підсудної також підтверджується даними протоколу огляду місця події про виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 двох скляних пляшок ємкістю 40 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 13,7 мл. та 0,2 мл., а також грошових купюр на суму 2000 грн. (8 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., частина з яких передавалася покупцям під час проведення оперативної закупівлі (т. 1 а.с. 90-95).

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 625 від 23 квітня 2009 року вилучена під час огляду місця події речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, сухою вагою 0,4357 г. та 0,009 г. (т. 1 а.с. 121-123).

Виявлені та вилучені наркотичні засоби ОСОБА_2 придбала за вказаних вище обставин й зберігала за місцем свого проживання з метою збуту, що підтверджується сукупністю здобутих і досліджених по справі доказів, які узгоджуються між собою і відповідають один одному.

Зібрані у справі й досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави визнати доведеною вину ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно й особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307 і 317 КК України, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно. Такі дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 317 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує конкретні обставини справи та вчинення нею тяжких злочинів, дані про її особу, її молодий вік, яка раніше не судима, має позитивну характеристику, працює пліткарем ТОВ «Будівельне управління «МЖК-1».

Суд зважає на те, що підсудна виховувалася і проживає в багатодітній сімї без батька, де матір зловживає алкогольними напоями. На даний час ОСОБА_2 фактично утримує трьох неповнолітніх дітей своїх рідних молодших двох сестер ОСОБА_14 1994 року народження, ОСОБА_15 2000 року народження та брата ОСОБА_16 1998 року народження, з якими разом проживає та про яких піклується, має погіршений стан здоровя.

Дані обставини вбачаються з відповідних характеристик за місцем проживання, роботи й навчання ОСОБА_2 та її сестер і брата, акту обстеження умов проживання та медичних довідок.

Причинами та умовами вчинення злочинів стала відсутність контролю з боку батьків, оскільки батько ОСОБА_2 разом з сімєю не проживає, а мати зловживає алкогольними напоями.

Сама ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не знаходиться і не є наркозалежною.

Таким чином ОСОБА_2 після вчинених злочинів стала на шлях виправлення, займається суспільно-корисною діяльністю, утримує неповнолітніх дітей і приймає участь у їх вихованні, до адміністративною чи кримінальної відповідальності за час знаходження на волі не притягувалася.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної згідно ст. 66КК України, слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якій слід встановити випробування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.317 КК України і за цим законом призначити їй покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 307 КК України і за цим законом призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

За проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460 УДК у Київській області МФО 821018 код 25574713) судові витрати в розмірі 345 грн. 14 коп., 345 грн. 18 коп., 345 грн. 18 коп., 225 грн. 36 коп., 150грн. 24 коп., 345 грн. 18 коп., 225 грн. 36 коп., 345 грн. 18 коп., а всього 2 326 грн. 82 коп. (т.1 а.с. 28, 36, 65, 85, 106, 120, 142, 156).

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємкістю 20 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,3116 г;

- медичний шприц ємкістю 10 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,1060 г;

- медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,1208 г;

- медичний шприц ємкістю 10 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,1855 г;

- пляшку із скла ємкістю 40 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,4357 г;

- пляшку із скла ємкістю 40 мл. з опієм ацетильованим сухою вагою 0,009 г; які знаходяться в кімнаті речових доказів Вишгородського РВГУ знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 2000 грн. (8 купюр номіналом 200 грн. серії АЄ 3049877, АВ 3699333, ВЖ 8921154, ВЦ 0093315, ВИ 6917148, АБ 2568424, АГ 60775568, АМ 9342436, 1 купюра номіналом 100 грн. серії АЖ 7535890, 6 купюр номіналом 50 грн. серії ЕМ 9387741, ЕУ 9148343, ИМ 1323067, АФ 3933656, АБ 8582896, ДЙ 1861561) передати у власність держави.

Речові докази по справі телевізор «Томпсон» чорного кольору, компютер в комплексі: монітор «Самсунг»; системний блок «Асус» чорного кольору; клавіатура «Свен» чорного кольору; дві колонки «Caution»; компютерну миш, мобільний телефон «Нокіа N72» рожевого кольору, ІМЕІ 354568014418923 з сім картою оператора «Діджус» № 80961156667, повернути ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 19, 57, 76, 96, 144, 203).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя :