Рішення № 12593645, 03.11.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1706\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Лесик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2007 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк зобовязувався відкрити ОСОБА_1 не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 14717 доларів США під 12,3 % річних, терміном по 21 травня 2014 року на купівлю транспортного засобу та на оплату страхових платежів, а ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредиту, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона зобовязалась солідарно, в повному обсязі відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує: кредит не погашає, відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого станом на 19.08.2010 року у нього утворилась заборгованість з повернення залишку несплаченої частини кредиту в сумі 69212 грн. 82 коп. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит йому нарахована пеня в сумі 3193 грн. 08 коп.

Просив стягнути з відповідачів, солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 72405 грн. 90 коп., а також судові витрати: державне мито в сумі 724 грн. 05 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Щербина Ю.О. позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача Щербини Ю.О., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44.1\3\07-А, за умовами якого банк відкриває йому не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 14717 доларів США на купівлю автомобіля і сплату страхових платежів, з процентною ставкою 12.3 %.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між ВАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 22 травня 2007 був укладений договір поруки № 44.1\3-П1\07-А, відповідно до якого вона зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

З заяви на видачу готівки № 470_4 від 22.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору, отримав 11885.00 доларів США.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору, станом на 19.08.2010 року становить 9176,92 долари США, що за курсом НБУ складає 72405, 90 гривень, з яких борг по кредиту складає 8772, 22 долари США, що за курсом НБУ становить 69212,82 гривень та пеня за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків становить 4040,70 долари США, що за курсом НБУ складає 3193,08 гривень.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі відмовляються в добровільному порядку сплати борг, заперечень з приводу заявленого позову не надали, суд вважає за необхідне стягнути з них, солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 72405 гривень 90 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів, солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме: державне мито в сумі 724 гривні 05 копійок та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.554,1049,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором в сумі 72405 (сімдесят дві тисячі чотириста пять) гривень 90 копійок; витрати по сплаті державного мита в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 05 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов