Ухвала суду № 125935845, 07.03.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/143/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" березня 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №1001002056901 від 19.03.2018 року у розмірі 44553,21 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2423,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог у позові вказано, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 19 березня 2018 року укладено кредитний договір №1001002056901, на підставі якого відповідачці надано кредит у сумі 23900, 00 грн. Відповідачка належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим, станом на 07.05.2024 року має перед банком заборгованість у розмірі 44553,21 грн., з яких 20302,22 грн заборгованість за кредитом, 10948, 67 заборгованість за процентами, 13302,32 грн заборгованість за комісією. Між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Фінако» 08.05.2021 року укладено договір про відступлення права вимоги №1, за яким ТОВ «ФК «Фінако» набуло право грошової вимоги до боржників банку, у тому числі й відповідачки ОСОБА_1 . У подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «ФК «Фінако» та ТОВ «ФК «Смарт пей» укладено договір факторингу №1, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Смарт пей» набуло право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки. Позивач надіслав відповідачці письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 року, однак тою заборгованість не погашена, а тому позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовче засідання суду представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи; відзив на позовну заяву не подала, як і заяв з приводу участі у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирової угоди у справі між сторонами не укладено.

Інших клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, закриття провадження, призначення експертизи про забезпечення позову тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності дост. 189 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.197,200,210,211 ЦПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Смарт Пей»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2)на 07 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко