Ухвала суду № 125935782, 19.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/259/25

Провадження № 2/584/318/25

УХВАЛА

19.03.2025 м.Путивль

Путивльський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі суддіДанік Я.І.розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«BIOLBUSINESS»(місцезнаходження:пров.Зарічний, 7, с.Волокитине, Конотопський район, Сумська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Приватне підприємство «Аграрні інвестиції» (місцезнаходження: вул.Прикордонна, 1А, м.Глухів, Шосткинський район, Сумська область) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

10 березня 2025 року ТОВ «BIOL BUSINESS» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Аграрні інвестиції», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2007 року між ТОВ «BIOLBUSINESS» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,1635 га, кадастровий номер 5923881900:06:003:0082, однак між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 16вересня2024року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категоріюта складністьсправи,а такожобсяг тахарактер доказіву справі, відповіднодо ч.3ст.274ЦПК Українисправа підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09год.00хв.23квітня 2025року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік