Ухвала суду № 125935762, 19.03.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/937/24

Провадження № 1-кп/581/12/25

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

19 березня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

19 березня 2025 року від прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли три окремі клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год 30 хв. 20 березня 2025 року з їх участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням кожним із заявників власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи бажання прокурора та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13 год 30 хв 20 березня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».

Копію ухвали надіслати прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1