Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/605/25
Провадження №2-с/463/55/25
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року у справі №463/605/25, провадження №2-н/463/409/25, -
в с т а н о в и в:
20 лютого 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 грудня 2023 року по 30 листопада 2024 року в розмірі 1894 грн. 92 коп., інфляційні втрати 95 грн., 98 коп., 3% річних 21 грн., 48 коп., всього 2012 грн. 36 коп., за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь стягувача судового збору 302,80 грн. в рівних частинах.
Копію вказаного судового наказу 27 лютого 2025 року було скеровано боржникам.
17 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного вище судового наказу.
Подану заяву мотивує тим, що на його думку доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Зокрема звертає увагу на те, що заявником не вказано про те, що боржник проживає в будинку, у якому в місцях загального користування демонтовані прилади опалення та не відновленні балансоутримовачем та має індивідуальну систему опалення. Вказує, що хоч факт відключення від центрального теплопостачання не обумовлює відсутність у споживача обов`язку в подальшому сплачувати послуги з централізованого опалення, однак відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», якщо проектом на будівлю/будинок було передбачено встановлення приладів опалення у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях, але вони були демонтовані, то для забезпечення нормативної температури у цих приміщеннях такі прилади опалення повинні бути відновлені виконавцем послуг з управління багатоквартирним будинком. Зазначає, що на момент подання цієї заяви виконавцем ЛМКП «Львівтеплоенерго» прилади опалення не відновлені, що унеможливлює на його думку нарахування плати за обслуговування місць загального користування.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/605/25, провадження №2-н/463/409/25, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 20лютого 2025року та 27 лютого 2025 року копію такого того було надіслано боржникам, згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення такий було вручено боржникам 6 березня 2025 року. Боржник скерував заяву про скасування судового наказу засобами поштового зв`язку до суду 14 березня 2025 року, тобто в межах визначеного строку.
За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 20 лютого 2025 року у справі №463/605/25, провадження №2-н/463/409/25, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 грудня 2023 року по 30 листопада 2024 року в розмірі 1894 грн. 92 коп., інфляційні втрати 95 грн., 98 коп., 3% річних 21 грн., 48 коп., всього 2012 грн. 36 коп., за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь стягувача судового збору 302,80 грн. в рівних частинах - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України 05506460.
Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків невідомий.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 125935519, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/605/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: