Ухвала суду № 125935498, 18.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №367/9250/21

Провадження №2/463/803/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, та позов третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просив суд стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України на його користь майнову шкоду в розмірі 1220006 грн, а також 1064000 грн упущеної вигоди.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначити підготовче засідання.

В судові засідання 15.01.2025 р., 19.02.2025 р., та 18.03.2025 р. позивач будучи належним чином повідомлений не з`явився, причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення не подавав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 131 ЦПК України передбачає, що учасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро змінусвого місцяпроживання (перебування,знаходження)або місцезнаходженняпід часпровадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Як вбачається із матеріалів справи, про судові засідання 15.01.2025 р., 19.02.2025 р., та 18.03.2025 р. сторона позивача була повідомлена завчасно належним чином за адресою вказаною у заяві про збільшення розміру позовних вимог, а також через «електронний суд».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже у випадку повторної неявки позивача правове значення має лише належне його повідомлення про день та час розгляду справи та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання тричі поспіль не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подано, заявлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, та позов третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддю 18 березня 2025 року.

Суддя Г.Б. Жовнір