Ухвала суду № 125934574, 18.03.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/649/25

Провадження №2-а/148/31/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

14.03.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/2669 від 22.10.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст.286КАСУкраїни позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як напідставу дляпоновлення пропущеногостроку зверненнядо суду позивач посилається нате,що 01.03.2025 він через мобільні банківські застосунки виявив, що його банківські рахунки заблоковані. У підтримці банківських застосунків йому повідомили, що блокування рахунків відбулось через накладення на них арешту. На момент отримання таких відомостей він, перебуваючи в статусі військовослужбовця, не знав, не міг знати і не здогадувався про настання подій або обставин, які могли б спричинити накладення штрафу. До того ж, він 24.02.2025 виписаний з КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» за наслідками перенесених операцій, отриманих в результаті отриманих бойових травм. Того ж дня, при перевірці Автоматизованої системи виконавчого провадження було виявлено, що відносно нього існує виконавче провадження № 77237623, де він перебуває в статусі боржника за адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що накладений ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зв`язавшись з відповідним відділом ДВС його було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження № 77237623, за якими стало відомо, що адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. накладено постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2024 № 24/2669, що винесена у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУПАП.

Напідтвердження данихдоводів допозовної заявидодано копію заяви про відкриття виконавчого провадження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2025 №795, копію оскаржуваної постанови, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №752, копію довідки військово-лікарської комісії від 25.02.2025 №365.

Однак з вказаних документів неможливо встановити, коли ж саме позивачу стало відомо про оскаржувану постанову та коли він отримав копію даної постанови.

З огляду на викладене, зазначені вище доводи позивача та надані докази не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2ст. 123 КАС України).

Крім того, за змістом до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає підставою звільнення його від сплати судового збору ст. 288 КУпАП.

Вивчивши доводи позивача ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Питання щодо сплати судового збору у справах про адміністративне правопорушення досліджувалось Великою Палатою Верховного Суду 18 березня 2020 в рамках справи №543/775/17, провадження № 11-1287апп18 (ЄДРСРУ № 88952415).

Так, Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) зазначав, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, яка є обов`язковою для врахування в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Отже, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Крім того, відповідно ч.1ст. 133 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, за приписами частини другоїстатті 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України"Просудовийзбір",враховуючимайновийстан сторони,судможесвоєю ухвалоюзаїїклопотанням відстрочитиаборозстрочитисплату судовогозборунапевний строк,аленедовше ніждоухваленнясудового рішенняусправіза такихумов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокіматері(батьки),якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю; г)членималозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Отже, наведеними правовими нормамиКАС Українита Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а такожсуб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 належних та допустимих доказів для звільнення від сплати судового збору не представлено, за подання даного адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. та надання суду підтверджуючого документу про це; зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які мають бути поважними та підтверджені належними доказами.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Рахунок отримувача: UA518999980313101206000002810

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,123, 169,286,286 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко