Ухвала суду № 125934557, 18.03.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/294/25

Провадження № 2/144/161/25

У Х В А Л А

про залишення позовної

заяви без руху

"18" березня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури Євгена Комаровського в інтересах держави в особі позивача Соболівської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Євген Комаровський в інтересах держави в особі позивача Соболівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування земельної ділянки.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимогст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За приписами п. 9 ч. 1ст.176 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано ціну позову.

Статтею 181 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України)до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом ч. 1ст.190 ЦК України,майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Предметом позову у даній цивільній справі є зокрема вимога про витребування земельної ділянки в розумінні змісту вищенаведених приписів законодавства є майновою вимогою, відтак судовий збір має бути сплачено за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

З 01.01.2023 відповідно доЗаконів України«Про судовий збір»та"ПроДержавний бюджетУкраїни на2025рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить не менше 3028,00 грн. і не більше 1059800,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2971 (внутрішній номер 390635116) від 17.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 9 084 грн.

Натомість, звертаючись до суду із позовною вимогою про витребування земельної ділянки, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірної земельної ділянки, визначеної згідно експертної грошової оцінки у відповідності до приписівЗакону України «Про оцінку земель», що унеможливлює визначення судом правильності сплаченого судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даного цивільного позову.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову (дійсної вартості спірної земельної ділянки) у кількості, визначеній у ч. 1 ст. 177 ЦПК України та докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати семи днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,258,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Євгена Комаровського в інтересах держави в особі позивача Соболівської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

Роз`яснитипозивачу,що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя