Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/176/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний судВінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права в порядку успадкування, -
встановив:
короткий зміст позовних вимог.
21.02.2025 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на час смерті проживав по АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.
У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 24).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу №136/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
27.02.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №136//2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-72).
Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 74).
Представник відповідачав судовезасідання нез`явився також,головний спеціалістюрист відділуправового забезпеченняПогребищенської міськоїради ДзюбаО.О.через канцеляріюсуду подавзаяву розглядсправи уйого відсутності,не заперечувавпроти задоволенняпозовних вимог(а.с.75).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2022, актовий запис №75, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1960 (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022297692 від 07.03.2019 (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11).
Згідно з заповітом від 07.12.2016, що посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Петренко С.М. та зареєстрованим у реєстрі за №60 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 41, на звороті).
Відповідно до виписки із довідки вих.№101, виданої 26.07.2024 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Із матеріалів спадкової справи №136/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 02.06.2022 подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 36).
24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2, 3659 га, кадастровий номер 0523481600:07:002:0007, розташованої на землях, що знаходяться на території ради Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, належної ОСОБА_2 (а.с. 66).
24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523481600:09:003:0219, розташованої на землях, що знаходяться на території АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 (а.с. 66, на звороті).
24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0782 га, кадастровий номер 0523481600:09:003:0220, розташованої на землях, що знаходяться на території АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 (а.с. 67).
24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію належну ОСОБА_2 (а.с. 67, на звороті).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2024 завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швеця слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів (а.с. 65).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений 22.07.2019 (а.с. 18-20).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на садибу, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А», веранди позначеної літерою «а-1», коридору позначеного літерою «А-1», житлової кімнати, позначеної літерою «А-2», житлової кімнати, позначеної літерою «А-3», передпокою позначеного «А-4», кухні, позначеної «А-5», комори позначеної «а-ІІ», загальною площею65.5кв.м.,житловою площею28.6кв.м.,веранди позначеної літерою «а»,сараю позначеного літерою «Б», погреба з шиєю позначеного літерою «п/Б», сараю позначеного літерою «б», убиральню позначену літерою «В», сараю позначеного літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, криницю позначену за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.2001.
Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 125934555, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/176/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: