Вирок № 125934354, 18.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12385/24

Провадження № 1-кп/727/37/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000006083 від 26.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ленінськ-Кузнецький РФ, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 24.01.2002, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території - с. Касянівка Маріупольського району Донецької області, будучи керуючої апаратом Кальчицької ОТГ Маріупольського району Донецької області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, добровільно прийняла рішення залишитись на окупованій території, де діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно була призначена відповідно до «приказа голови администрации Володарского района № 114 от 24 августа 2022» на т.зв. посаду «заместителя главы Касьяновской сельськой администрации» т.зв. ДНР, яке розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Касянівка, вул. Гагаріна, буд. 15А, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 ,як «заместительглави Касьяновскойсельской администрации»т.зв.ДНР (далі «администрация»)має повноваження:організовувати і керувати діяльністю «администрация» за відсутності голови; за узгодженням з «главою администрации Володарского району» т.зв. ДНР; в межах своєї компетенції призначати і звільняти з посади співробітників «администрации»; застосовувати до вищезгаданих осіб міри заохочення, притягати їх до дисциплінарної відповідальності; в межах своєї компетенції організовувати формування бюджету; розпоряджатися фінансовими ресурсами відповідно до затвердженого бюджету; брати участь в розробці районних програм і щорічній оцінці ефективності їх реалізації; в межах своєї компетенції представляти на узгодження до «администрации Володарского району» т.зв. ДНР посадові регламенти і посадові інструкції співробітників «администрации; розробляти проекти планів, програм розвитку села та представляти їх «главе администрации Володарского району» т.зв. ДНР.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

(а.с. 19-42) Рапорти та повідомлення про виявлення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України з додатками.

(а.с.52-55) Протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2022, де свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5

(а.с.56-66) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 07.11.2022, відповідно до якого оглянуто месенджер «Телеграм», а саме групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій міститься публікація від 21.10.2022 з прикріпленими файлами «Post_mrpl_dpr_24.08.2022.pdf», а саме: «документом з чітко виділеними реквізитами, в горі якого розміщений штамп розрізнення т.зв. «администрации володарского района днр», найменування виду документу «ПРИКАЗ» із зазначенням його найменування «о приёме на государственную гражданскую службу Донецкой Народной Республики ОСОБА_7 ». В пункті 1 блоку «ПРИКАЗЫВАЮ» зазначено наступне: «принять ОСОБА_8 на государственную гражданскую службу Донецкой Народной Республики и назначить её на должность заместителя главы Касьяновской сельской администрации с 24 августа 2022 года, установить срок испытания 3 месяца.» Поряд з цим, наприкінці документу знаходяться регалії підписанта «глава администрации района ОСОБА_9 », печатка «установи» та рукописний підпис. Вцілому документ складений на 1 аркуші.».

Крім цього наявний другий файл з назвою «Контракт.pdf» а саме при завантаженні та відкритті описаного файлу спостерігається документ з чітко виділеними реквізитами. На першому аркуші знаходиться друкований текст наступного змісту «служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Донецкой Народной Республики и замещении должности государственной гражданской службы Донецкой Народной Республики в администрации Володарского района Представитель нанимателя в лице главы администрации Володарского района ОСОБА_9 , действующего на основании Положения об администрации Володарского района, утвержденного распоряжением главы администрации Володарского района от 04 июня 2022 года N? 1, с одной стороны и государственный гражданский служащий Донецкой Народной Республики ОСОБА_7 , именуемый в дальнейшем Гражданский служащий, с другой стороны заключили на основе приказа главы администрации Володарского района от 24 августа 2022 года N? 114 настоящий служебный контракт о нижеследующем:». На 4 аркуші документу розташовані реквізити підписантів «глава администрации Володарского района ОСОБА_10 », « ОСОБА_7 », рукописні підписи та печатка «установи».

Також, наявна публікація від 04.10.2022 з прикріпленим файлом з назвою «Анкета.pdf» при завантаженні та відкритті описаного файлу спостерігається документ з чітко виділеними реквізитами: «верхній правий кут розміщений штамп-затвердження форми вказаного документу відповідно до норм «Указу Главы Донецкой Народной Республики от 06 мая 2020 г. N?137», в центральній частині титульної сторінки знаходиться назва документу «Анкета (заполняється собственноручно», слідом розміщені пункти в порядку зростання, в першому з яких у графі «Фамилия:» прописано «Мадина», у графі « ОСОБА_11 » - «Елена», у графі «Отчество:» - « ОСОБА_12 » та фотографією ОСОБА_5 . На 3 аркуші розміщена таблиця із рукописним надписом у 3 стовпці: «ведущий специалист отдела по вопросам развития территории Володарского района администрации Новоазовского района». Вцілому анкета складається з 24 пунктів на 6 аркушах, на останньому аркуші його знаходиться рукописний підпис та дата заповнення «27 июля 2022». Окрім цього, на 7 аркуші файлу можна спостерігати надпис «АВТОБИОГРАФИЯ» та рукописний текст, який розпочинається зі слів: « ОСОБА_13 ». Отож файл «1. Анекета.pdf» містить скан-копії двох документів на 9 аркушах. Додатком до вказаного протоколу є диск а.с. 66.

(а.с.73-76) Протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2022, де свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5

(а.с.79-132) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 27.01.2023, відповідно до якого оглянуто месенджер «Телеграм», а саме групу під назвою « ОСОБА_9 ,» в якій міститься публікація від 15.12.2022 з фото на яких присутня ОСОБА_5 в актовому залі з групою людей та текстом «Сегодня провел сход граждан в селе Кременевка Касьяновской сельской администрации. Ознакомил жителей с работой администрации Володарского района, ответил на вопросы, среди которых: организация транспортного сообщения между селами района, получение паспорта гражданина Российской Федерации, вопросы, связанные с арендой земли, благоустройством села, ремонтом уличного освещения и другие. В сходе граждан приняли участие глава Касьяновской сельской администрации ОСОБА_15 и его заместитель ОСОБА_7 ».

Оглянуто в месенджері «Телеграм», а саме групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщена акаунтом під ніком « ОСОБА_16 » з фото паспорта рф та текстом «Территориальное подразделение Миграционной службы ДНР в Володарском районе возобновило прием документов и выдачу паспортов гражданина РФ. Прием документов осуществляется с понедельника по пятницу с 08:00 до 16:00 перерыв с 12:00 до 13:00) без предварительной записи, по адресу: пгт. Золодарское, АДРЕСА_2 ».

Також у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщена акаунтом під ніком « ОСОБА_16 » з текстом «Уважаемые жители Володарского района! Информируем, что в целях безопасности, а также во избежание массового скопления людей во время православного праздника ОСОБА_17 , места для проведения религиозного обряда омовения на водных обьектах оборудованы не будут….. С уважением, администрация Володарского района».

У групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься публікація від 11.01.2023 розміщена акаунтом під ніком « ОСОБА_16 » з фотознімками на яких зображений документ з текстом «Сопроводительная ведомость 29 декабря 2022» з прізвищами, страховими номерами осіб та датою отримання».

У групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься публікація від 04.01.2023 розміщена акаунтом під ніком « ОСОБА_16 » з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оглядом соціальної мережі «Одноклассники» на сторінці під назвою «Русский Донбасс свежие новости» виявлено публікацію від 01.12.2022 з текстом «Посмотрите кого набрали в администрации Володарского района! Неужели не было действительно верных людей нашим идеям «русского мира», людей которые отдали многое и готовы ещё многим пожертвовать на благо нашей Республике! А не перебегщиков, которым все равно кому служить лишь бы в комфорте. Встречайте: ОСОБА_7 - когда-то работала в Кальчикцкой громаде, а сейчас зам. главы Касьяновской сельской администрации Человек предавший раз, предаст ещё множество раз! Таких нужна вывозить в Сибирь, а не назначать на руководящую должность.» до публікації прикріплено п`ятнадцять фотознімків анкети ОСОБА_5 , її автобіографії, службового контракту та наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду «заместителя главы Касьяновской администрации». Додатком до вказаного протоколу є диск а.с. 132.

(а.с.133-140) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 22.05.2023, відповідно до якого за участі свідка ОСОБА_6 оглянуто месенджер «Телеграм», а саме групу під назвою «Администрация Володарского района» в якій міститься публікація від 08.05.2022 з фото на яких присутня ОСОБА_5 з особами похилого віку та текстом «Мы продолжаем поздравлять ветеранов нашего района с Днем Великой Победы. Сегодня глава Касьяновской сель ской администрации ОСОБА_18 и его заместитель ОСОБА_16 вручали подарки и поздравительные открытки от Президента ОСОБА_19 своим землякам, ветеранам Великой Отечественной войны.» Додатком до вказаного протоколу є диск а.с. 140.

(а.с. 141-143) Протокол допиту свідка ОСОБА_14 , яка була допитана в порядку ст.615 КПК України, згідно якого остання надала покази, що працювала разом з ОСОБА_5 в Касянівській сільській раді, яка була секретарем сільської ради до повномасштабного вторгнення. Після березня 2022 року бачила в месенжері Телеграм та ЗМІ, що ОСОБА_5 почала співпрацювати з окупантами та була призначена на посаду заступника голови Касянівської сільської ради окупаційної влади.

(а.с. 1481-150) Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який був допитаний в порядку ст.615 КПК України, згідно якого останній надав покази, що знайомий з ОСОБА_5 особисто. Коли він працював лікарем у м. Нікольське, ОСОБА_5 була секретарем сільської ради до повномасштабного вторгнення, вони співпрацювали щодо надання допомоги мешканцям с. Касянівка. Після березня 2022 року бачив в месенжері Телеграм та ЗМІ, що ОСОБА_5 почала співпрацювати з окупантами та була призначена на посаду заступника голови Касянівської сільської ради окупаційної влади.

(а.с.155-162) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 20.07.2023, відповідно до якого за участі свідка ОСОБА_14 оглянуто месенджер «Телеграм», а саме групу під назвою «Администрация Володарского района» в якій міститься публікація від 08.05.2022 з фото на яких присутня ОСОБА_5 з особами похилого віку та текстом «Мы продолжаем поздравлять ветеранов нашего района с Днем Великой Победы. Сегодня глава Касьяновской сель ской администрации ОСОБА_18 и его заместитель ОСОБА_16 вручали подарки и поздравительные открытки от Президента ОСОБА_19 своим землякам, ветеранам Великой Отечественной войны.» Додатком до вказаного протоколу є диск а.с. 162.

(а.с. 164) Службова характеристика від голови Маріупольської райдержадміністрації, начальника районної військової адміністрації ОСОБА_20 від 24.01.2023 про те, що ОСОБА_5 з повномасштабного вторгнення добровільно залишилась на окупованій території і співпрацює з окупантами та призначена на посаду так званого «заступника голови Кальчинської сільської адміністрації».

(а.с.171-176) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 04.10.2024, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «npa.dnronline.su», а саме публікація від 07.03.2022 «Указ Главы Донецкой Народной Республики №51 от 07.03.2022 годо О внесении изменений в Указ Главы Донецкой Народной Республики от 03 марта 2022 года № 45» згідно якого село Касянівка Маріупольського району Донецької області тимчасово включено у зону впливу та відповідальності окупаційної Адміністрації ДНР. Додатком є скріншот огляду сайту.

(а.с. 177-182) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 04.10.2024, відповідно до якого оглянуто сайт «Верховної Ради України» за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22#Text оглянуто «наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України

№ 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України включено з 05.03.2022 всютериторію Маріупольского району Донецької області.

(а.с.185-194) Висновок експерта № СЕ-19/126-24/10707-ФП від 10.10.2024 (згідноякого підтверджено,що нафото змесенджера «Телеграм»,а самегрупи підназвою«Администрация Володарского района» в якій міститься публікація від 08.05.2022 з фото на яких присутня ОСОБА_5 з особами похилого віку,облікової картки ДМС України ОСОБА_21 , зображена одна й та ж особа).

(а.с. 205-212) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 09.10.2024, відповідно до якого оглянуто сайт «Youcontrol.com.ua», а саме «Декларацію ОСОБА_5 за 2020 рік» згідно якої вона працювала у Кальчинській сільській раді Нікольського району Донецької області на посаді керуючої справами виконавчого комітету» Додатком є диск на а.с. 212.

(а.с. 212-221) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 10.10.2024, відповідно до якого оглянуто сайт «checko.ru», а саме «Касьяновская сельская администрация» згідно якої ОСОБА_5 є «председатель ликвидационной комисии с 25 апреля 2024 года» також зазначено юридичну адресу «Донецкая Народная Республика, м. о. Володарский, с. Касьяновка, ул. Гагарина д. 15А организационно-правовая форма Государственные учереждения субьектов Российской Федерации». Додатком є диск на а.с. 221.

(а.с. 222-229) Протокол про результати здійснення слідчої (розшукової) дії огляд Інтернет сторінки від 11.10.2024, відповідно до якого оглянуто сайт «Кальчинської Сільської територіальної громади», згідно якого вона працювала станом на 16.02.2021 на посаді «керуючий справами виконавчого комітету Кальчинської сільської ради - секретар виконавчого комітету сільської ради». Додатком є диск на а.с. 229.

(а.с.279-280) Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про обрання запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином України добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з ОСОБА_5 .

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп.

Носії інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1