Ухвала суду № 125933801, 19.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3706/24

Провадження № 2/192/374/25

У Х В А Л А

19 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті клопотанняпредставника позивача адвокатаБулкіної О.І.та представникавідповідача провитребування доказівпід часрозгляду цивільноїсправи впорядку загальногопозовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до Солонянськоїселищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач до суду не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Булкіна О. І. підтримала клопотання про витребування доказів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Солонянської селищної ради до суду не з`явився. Згідно поданої заяви просили проводити судовий розгляд без участі представника відповідача. До справи відповідачем надано відзив, в якому заперечує проти позову, оскільки вважає, що не є належним відповідачем у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 інших спадкоємців. Також відповідач подав клопотання про витребування відомостей про державну реєстрацію актів цивільного стану про шлюб, дітей, сестер або братів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування кола спадкоємців та визначення належного відповідача.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотаннями про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2024 року, в Солонянській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області перебуває в провадженні спадкова справа № 133/2024 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

Також суд вважає, що з метою з`ясування кола учасників справи клопотання Солонянської селищної ради про витребування відомостей від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.49,83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 10 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Булкіної О. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання Солонянської селищноїради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану про шлюб, дітей, сестер або братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Малокалинівка Солонянського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи вносилися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про смерть зазначених осіб (за наявності).

Витребувані документи надати суду в строк до 10 квітня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівникам Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина