Ухвала суду № 125933675, 18.03.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 761/39756/24

провадження № 2/179/110/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

05.03.2025 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Салтисюком Ю.В., подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що кредитний договір та договір поруки були оформлені в умовах обману та зловживання довірою, в тому числі з боку посадової особи ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 кредитний договір не підписувала та грошових коштів не отримувала. Відповідач ставить під сумнів копії документів, які надані позивачем як додатки до позову та просить суд витребувати у позивача в оригіналах:

- кредитний договір №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»;

- договір поруки №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»;

- оригінал документу (видаткового касового ордеру, заяви про видачу готівки, чи іншого розпорядчого документу), яким підтверджено факт видачі грошових коштів за умовами кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008 на користь ОСОБА_1 .

Самостійно надати вказані документи відповідач не має можливості, оскільки вони повинні перебувати у розпорядженні виключно позивача.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Салтисюк Ю.В., не з`явився, подав заяву, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно доч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205) наступні документи:

- оригінал кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»;

- оригінал договору поруки №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»;

- оригінал документу (видаткового касового ордеру, заяви про видачу готівки, чи іншого розпорядчого документу), яким підтверджено факт видачі грошових коштів за умовами кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008 на користь ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для виконання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду витребувати документи не пізніше 10квітня 2025року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко