Ухвала суду № 125929584, 18.03.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/274/25 пров. №2/478/184/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МЕЧТА» Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «МЕЧТА» Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

В обґрунтуванняпозовних вимогпредставник позивача зазначив,що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №361, є спадкоємцями майна, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен по 1/2 частині, земельної ділянки, площею 12,3151 га, кадастровий номер 4823680300:05:000:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

13 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 отримав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої довідався, що 30 травня 2018 року державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області Слободанюком В.О. було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі №б/н від 26 травня 2018 року, укладеного між ФГ «МЕЧТА» та ОСОБА_3 , номер запису про інше речове право: 26638637, строком на 10 років. В розділі «Опис об`єкта іншого речового права» зазначається: 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,3151 га., рілля, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 207315 грн 82 коп., орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі у грошовій формі та становить: 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 3190 грн 71 коп., до 31 грудня щороку.

Представник позивача звертає увагу, що земельна ділянка належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, без виділення її в натурі. Позивач ОСОБА_1 , як співвласник земельної ділянки згоди на укладення договору не надавав та взагалі не був повідомлений про факт його укладення. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 не мала права передавати в оренду частину земельної ділянки, оскільки земельну ділянку не було поділено в натурі та не було визначено конкретні межі вказаних частин, а тому просив суд: визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 26 травня 2018 року, укладений між ФГ «МЕЧТА» та ОСОБА_3 , номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26638637, зареєстроване 30 травня 2018 року, об`єктом якого є земельна ділянка площею 12,3151 га, кадастровий номер 4823680300:05:000:0043; зобов`язати ФГ «МЕЧТА» повернути земельну ділянку площею 12,3151 га, кадастровий номер 4823680300:05:000:0043, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача ФГ «Мечта» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,подано бездодержання вимогвстановлених ч.4ст.177ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пред`являючи позов з двома вимогами немайновогохарактеру (визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки), не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору в необхідному розмірі. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, за одну вимогу немайнового характеру, в розмірі 968 грн 96 коп.

Так, в силу приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211 грн 20 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, томупозивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі968 грн 96 коп. (1211 грн. 20 коп. х 2 = 2422 грн 40 коп. х 0,8 = 1937 грн 92 коп. 968 грн 96 коп. = 968 грн 96 коп.,) - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МЕЧТА» Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплатити судовий збір, в розмірі 968 грн 96 коп. - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 18.03.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко