Ухвала суду № 125928133, 18.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9109/24

УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 560/9109/24 адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії із 01.01.2018р, виходячи із розміру її грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці № 11/20276-суд від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 із 01.01.2018р. по 01.04.2019р. основний розмір пенсії на підставі оновленої довідки № 11/20276-суд від 12.06.2024 із врахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у неналежному і неповному виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/9109/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 основного розміру пенсії, виходячи з розміру її грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці № 11/20276-суд від 12.06.2024, з урахуванням 100% виплати підвищення пенсії з 01.01.2018 та раніше проведених виплат;

- зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний термін повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про результати виконання цієї ухвали.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконання судового рішення призвело до недонарахування позивачці за 2018 рік щомісячно по 1484,36 грн. (4507,03 - 3022.67), за перших два місяці 2019 року по 742.18 грн. (4507,03 - 3764.85) і за березень - в сумі 372.78 грн. (4507,03 - 4134.25).

Щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду у справі №560/9109/24 здійснив перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до поданого розрахунку доплати: з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. щомісячно 50% від належного підвищення: у сумі 3022.67грн.; з 01.01.2019 р. по 28.02.2019 р. щомісячно 75% від належного підвищення: у сумі 3764.85грн.; з 01.03.2029р. по 31.01.2019р. у сумі 4134.25грн.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення.

В резолютивній частині рішення суду у справі № 560/9109/24 на відповідача не покладалось зобов`язань здійснювати перерахунок і виплату ОСОБА_1 основного розміру пенсії, виходячи з розміру її грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці № 11/20276-суд від 12.06.2024, з урахуванням 100% виплати підвищення пенсії з 01.01.2018 та раніше проведених виплат, оскільки такі вимоги у прохальній частині позовної заяви позивачем не заявлялись. До того ж, відсоткове значення грошового забезпечення яке повинно бути враховане при перерахунку пенсії не було предметом спору у справі № 560/9109/24 та не досліджувалась судом. Тому відсутні обставини протиправності рішень, дій чи бездіяльності відповідача при виконанні рішення суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без задоволення.

До того ж суд роз`яснює позивачу, що вимога позивача про можливе порушення його прав з підстав визначення відсоткової величини, з якої має бути здійснений перерахунок пенсії, ще не була предметом судового розгляду. Тобто позивач не позбавлений права звернутись за захистом порушених прав до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк