Ухвала суду № 125927463, 18.03.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Справа № 480/7699/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описок у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №480/7699/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.26-30), зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у нарахуванні з 30.02.2024 та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 30.02.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Разом з тим, у подальшому судом було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення допущено описки щодо вірного зазначення дати, з якої підлягає поновленню порушене право позивача стосовно нарахування та виплати відповідачем щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.03.2025 виправлено такі описки, допущені у п`ятому і шостому абзацах знизу мотивувальної частини, а також у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення від 08.11.2024 у справі №480/7699/24 та замість дати "з 30.02.2024" вказано вірно "з 01.03.2024".

При цьому, представник відповідача подав заяву про виправлення у резолютивній частині рішення від 08.11.2024 у справі №480/7699/24 дати, з якої належить здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: з "30.02.2024" на "01.04.2024". Заяву вмотивував тим, що дата "01.04.2024" узгоджується із сформульованими позовними вимогами ОСОБА_1 та змістом покладених зобов`язань на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №480/2564/21. Наведені обставини унеможливлюють належне виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №480/7699/24.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення та доповнювати його текст.

Для виправлення описки в судовому рішенні вагомою причиною для її виправлення є саме наявність описки.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача про виправлення описок, заявник фактично просить суд вказати дату, яку вказував позивач у позовних вимогах. Разом з тим суд наголошує, що вирішуючи справу по суті позовних вимог та з урахуванням ухвали суду від 17.03.2025, суд, з урахуванням ст.9 КАС України, вийшов за межі позовних вимог та з метою відновлення порушених прав позивача у межах 6-місячного строку звернення, визнав протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до Постанови №713 та зобов`язав відповідача здійснити нарахування та виплату з 01.03.2024 позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. відповідно до Постанови №713, з урахуванням проведених виплат.

Відтак, аналізуючи зміст рішення суду від 08.11.2024 у справі №480/7699/24, суд робить висновок, що вказане судове рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описок за заявою представника відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі №480/7699/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко