Ухвала суду № 125926735, 17.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/943/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив, в тому числі, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що за результатами розгляду заяви позивача від 06.11.2024 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення № 965070150222 від 06.11.2024 про переведення позивача з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. При цьому, відповідач наголосив, що жодних рішень відносно позивача не приймав.

При цьому, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд встановив, що при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом позивач просив визнати протиправними дії та бездіяльність саме відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021- 2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 06.11.2024.

Відповідно до фактичних обставин вказаної справи суд встановив, що представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом від 13.12.2024 № 16376-12/2024, в якому, в тому числі, просив здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, призначеної згідно з Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2021 та 2022, 2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії.

При цьому, відповідач листом від 19.12.2024 за № 2100-0202-8/51309 відмовив позивачу у здійсненні такого перерахунку, зазначивши, що враховуючи норми ст. 45 Закону та оскільки відповідно до поданої заяви від 06.11.2024 здійснений перерахунок (переведення з одного виду пенсії на інший), підстави здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки відсутні.

Таким чином, суд встановив, що саме відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відмовив позивачу у здійсненні спірного перерахунку, що і стало підставою для звернення позивача до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, з урахуванням встановлених обставин в рамках розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО