Ухвала суду № 125926218, 17.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6941/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 »;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од «Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 »;

- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням усіх його складових та додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, з 09 березня 2024 року в розмірі встановленому законодавством;

- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію за березень 2024 року солдату ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.

Разом із позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Як вказав представник у заяві, позивач наголошує, що він не був обізнаний ні про факт проведення щодо нього службового розслідування, ні про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Відповідачем не направлялись відповідні матеріали позивачу ні офіційними каналами комунікації (на відому військовій частині адресу проживання ОСОБА_1 ), ні електронними каналами зв`язку (на електронну пошту, у застосунках Вайбер, Телеграм, Вотсап тощо).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою вирішення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 , що мало місце 08 березня 2024 року, в тому числі докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 » та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од «Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од «Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 »; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням усіх його складових та додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, з 09 березня 2024 року в розмірі встановленому законодавством; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію за березень 2024 року солдату ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 , що мало місце 08 березня 2024 року, в тому числі докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 » та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од «Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 », витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.04.2025.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра