Ухвала суду № 125925927, 17.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

17.03.2025

Справа №522/17304/20

Провадження №1-кп/522/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17березня 2025року Приморськийрайонний судм.Одеси ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року постановленої у кримінальному провадженні № 12020161500001382 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року вирішено питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та залишено без розгляду клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали при копіюванні тексту ухвали у її резолютивній частині було втрачено наступний абзац, а саме: «Клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути заявнику», що в подальшому було відображено в повному тексті вказаної ухвали. Крім того, вказане клопотання командира в/ч розглядалось в судовому засіданні за участі сторін та рішення за результатами його розгляду було проголошено судом після виходу з нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року описки, а саме: зазначити втрачений при копіюванні тексту ухвали абзац: «Клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути заявнику», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року, постановленої у кримінальному провадженні №12020161500001382 від 11.08.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: зазначити втрачений при копіюванні тексту ухвали абзац: «Клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути заявнику», у зв`язку з чим текст резолютивної частини вказаної ухвали викласти у новій редакції.

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4