Ухвала суду № 125925253, 18.03.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/5987/24

Провадження № 2/211/1396/25

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

18 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року прийнято цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до свого провадження», замість вірного «Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав до свого провадження», що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, щоописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 березня 2025 року у цивільній справі № 229/5987/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович