Ухвала суду № 125925162, 17.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.03.2025
Номер справи
400/12271/24
Номер документу
125925162
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2025р. № 400/12271/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі №400/12271/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби у поліції період його служби в Державній кримінальній-виконавчій службі України, в період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, в календарному обчислені 15 років 11 місяців 3 дні; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (40108735) зарахувати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до стажу служби у поліції період служби в Державній кримінальній-виконавчій службі України, в період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, в календарному обчислені 15 років 11 місяців 3 дні; зобов`язано Головне управління Національній поліції в Миколаївській області перерахувати з 26.11.2024 грошове забезпечення в частині надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану додаткову відпустку ОСОБА_1 з врахуванням до стажу служби у поліції період служби в Державній кримінальній-виконавчій службі України, в період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, в календарному обчислені 15 років 11 місяців 3 дні. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправною відмову та зобов`язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області зарахувати стаж служби в Державній кримінальній-виконавчій службі України у пільговому обчисленні, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення з 14.05.2024 по 25.11.2024, - відмовлено.

"27" лютого 2025 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні, вказавши вірний період з 02.02.2004 по 12.12.2016, замість помилко вказаного : з 02.02. по 12.12.2006.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні помилково вказаний період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, замість вірного : з 02.02.2004 по 12.12.2016, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказаний період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, замість вірного : з 02.02.2004 по 12.12.2016, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до судового рішення по справі № 400/12271/24 від 24.02.2025 року, змінивши помилково вказаний період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, на вірний : з 02.02.2004 по 12.12.2016, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до судового рішення по справі № 400/12271/24 від 24.02.2025 року, змінивши помилково вказаний період з 02.02.2004 по 12.12.2006, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021, на вірний : з 02.02.2004 по 12.12.2016, з 01.09.2017 по 02.09.2019, з 09.10.2019 по 31.05.2020, з 31.12.2020 по 31.05.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 125925162 ?

Документ № 125925162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125925162 ?

Дата ухвалення - 17.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125925162 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125925162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125925162, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 125925162, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 125925162 відноситься до справи № 400/12271/24

Це рішення відноситься до справи № 400/12271/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125925161
Наступний документ : 125925165