Ухвала суду № 125924672, 18.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/957/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 40108709) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 7878,27 грн на спеціальний рахунок ГУНП в Кіровоградській області (ЄРДПОУ 40108709, р/р UA 258201720313261001302092658 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою судді від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Із Діловодства спеціалізованого суду суд убачає, що 06.02.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Петренко К.О., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13.01.2025 № 65 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП (стрілецький) ГУНП в Кіровоградській області, яким до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільненні зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 17.01.2025 року № 44 о/с «По особовому складу», яким старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 21.01.2025 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 21.01.2025 року по день ухвалення рішення судом.

Ухвалою судді Пасічника Ю.П. від 26.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі (№340/736/25).

Таким чином, предметом спору у справі №340/736/25 є скасування наказів про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В той час як предметом розгляду у цій адміністративній справі є стягнення із ОСОБА_1 , у зв`язку із його звільненням зі служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився

Відтак, суд убачає, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути по суті до вирішення адміністративної справи №340/736/25 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №340/957/25, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/736/25.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №340/957/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/736/25.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК