Ухвала суду № 125924661, 18.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/16810/19

провадження № 2-іс/340/124/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

до відповідача: Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Військово-будівельна індустрія» звернувся з позовом до Головного до управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про скасування в повному обсязі рішення ГУ ДФС у місті Києві №0211251309 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12 липня 2019 року, на підставі якого нараховано штраф у розмірі 458 209,67 грн з 01.01.2015 р. та пеню в розмірі 363 032,14 грн за період з 21.07.2015 р. по 02.04.2019 р., всього на суму 821 241,81 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 р. змінено відповідача у справі №640/16810/19 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на належного Головне управління ДПС у місті Києві (а.с.194-195).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 р. зупинено провадження у справі №640/16810/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/17131/19 (а.с.205-206).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/16810/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 13.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.209).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. справу №640/16810/19 (провадження №2-іс/340/124/25) справу прийнято до провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. поновлено провадження у справі №640/16810/19 (провадження №2-іс/340/124/25).

Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на ч.2 ст.94 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивачем надано до позовної заяви копію оскаржуваного рішення, яке є непридатним до читання в частині його реквізитів.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» до Головного управління ДПС у місті Києві, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної, придатної до читання копії рішення Головного управління ДФС в місті Києві №0122251309 від 12.07.2019 р.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ