Ухвала суду № 125923888, 10.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 березня 2025 року Київ № 640/19931/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних - Державна судова адміністрація України, вимог на предмет спору про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, в якій просила суд:

визнати протиправними дії Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва, ТУ ДСА в м. Києві щодо незарахування до стажу роботи на посаді судді Шевченківського районного суду м. Києва часу вимушеного прогулу з 31.10.2017 по 31.01.2020;

зобов`язати відповідачів зарахувати до стажу роботи на посаді судді Шевченківського районного суду м. Києва часу вимушеного прогулу з 31.10.2017 по 31.01.2020;

стягнути з ТУ ДСА в м. Києві суддівську винагороду(середню заробітну плату) за час вимушеного прогулу з 31.10.2017 по 31.01.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії Шевченківського районного суду міста Києва та Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві щодо незарахування до стажу роботи на посаді судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу з 01 листопада 2017 року по 30 січня 2020 року; зобов`язано Шевченківський районний суд міста Києва та Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві зарахувати до стажу роботи на посаді судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 час вимушеного прогулу з 01 листопада 2017 року по 30 січня 2020 року; стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на користь позивача суму суддівської винагороди за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2017 року по 30 січня 2020 року у розмірі 902 255,00 грн (дев`ятсот дві тисячі грн 00 коп). В решті позовних вимог відмовлено.

20 вересня 2024 видано виконавчий лист у справі.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року та виконавчому документі помилково зазначено « 902 255,00 грн. (дев`ятсот дві тисячі грн 00 коп)» замість правильного « 902 255,00 грн (дев`ятсот дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп)».

Розглянувши подану заяву про виправлення описок, судом встановлено наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналогічні приписи містить стаття 374 КАС України, відповідно до ч. 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначення в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Враховуючи викладене, а також для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у судовому рішенні та виконавчому листі в частині зазначення « 902 255,00 грн (дев`ятсот дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп)» замість невірного « 902 255,00 грн. (дев`ятсот дві тисячі грн 00 коп)».

Відповідне виправлення описки, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по справі №640/19931/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Голови Шевченківського районного суду міста Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних - Державна судова адміністрація України, вимог на предмет спору про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року та виконавчому документі у справі №640/19931/20, вказавши:

« 902 255,00 грн (дев`ятсот дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп)» замість невірного « 902 255,00 грн. (дев`ятсот дві тисячі грн 00 коп)».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяПарненко В.С.