Ухвала суду № 125923197, 18.03.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/1624/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалова Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - Рибак Марії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Приватного акціонерного товариства"Коростенський машинобудівний завод" вул. Сосновського, 65, м. Коростень, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11509 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управіління ДПС у Житомирській області від 03 грудня 2024 року №0002826900405.

17 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - керівника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" Рибак Марії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів адвоката Бражника Дениса Сергійовича. На підтвердження повноважень адвоката долучила ордер на надання правничої допомоги Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод" адвокатом Бражником Денисом Сергійовичем №359 від 24.06.2024 року.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - керівника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon адвоката Бражника Дениса Сергійовича - задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі №240/1624/25 за участю представника позивача здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова