Рішення № 125921708, 18.03.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2391/24

Провадження № 2/689/81/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належало батьку позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 24)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 46)

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2024 року (а.с. 7).

В свою чергу ОСОБА_2 прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2024 року (а.с. 8).

Родинні відносини підтверджуються витягом з ДРАЦСГ №00045143129 від 22 травня 2024 року (а.с. 9).

Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №2103 від 08 листопада 2024 року (а.с. 19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79138309 від 13 листопада 2024 року (а.с. 11).

До спадкового майна ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, складеного 19.06.2034 р., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв. м. літ А-І та господарських будівель і надвірних споруд. Дід ОСОБА_3 за життя на будинок свідоцтво про право власності виготовила, але домоволодіння належало йому. Доказом того, що домоволодіння належало ОСОБА_3 підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №175 від 19 серпня 2024 року (а.с. 13-16).

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 13.1 1.2024 року позивача повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у мене відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 10).

Також від ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 найшла заява, в якій вона не заперечувала щодо задоволення позову (а.с. 50).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 41,4 кв. м. літ.А-1, господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якого прийняв ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак