Ухвала суду № 125921275, 18.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27029/24

Провадження № 2-п/686/32/25

УХВАЛА

18 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року у справі 686/27029/25 за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 27.01.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/27029/24, яким позов ТОВ «Санфорд Капітал» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за договором №С-212-008566-18-980 від 21.06.2018 року у сумі 34965 гривень 85 копійки.

Зазначила, що вона не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном (проходила там лікування). Крім того просила врахувати, що під час розгляду справи судом не було враховано суттєві обставини у справі, а саме до вона вважала, що погасила заборгованість по тілу кредиту перед банком. Також зазначила, що вона не має заборгованості перед позивачем, оскільки позивач не довів належними доказами набуття права вимоги до неї за відповідним кредитним договором.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій зазначив, що підстав для перегляду заочного рішення у справі не має у зв`язку із чим просив у задоволенні поданого клопотання відмовити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2025 року позов ТОВ «Санфорд Капітал» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за договором №С-212-008566-18-980 від 21.06.2018 року у сумі 34965 гривень 85 копійки.

Відповідно до вимог статті 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (у зв`язку із відсутністю зареєстрованого місця проживання шляхом розміщенням відповідного оголошення на сайті суду).

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та її посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2025 року у справі 686/27029/24 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: