Рішення № 125921272, 17.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33774/24

Провадження № 2-о/686/63/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноострівська селищна рада Хмельницького району про встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт родинних стосунків, а саме що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 20.01.1989 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його мати та відповідно дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Крім того у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.01.1989 року власником будинку зазначено « ОСОБА_6 » (російською мовою), а у реєстрі прав на нерухоме майно « ОСОБА_2 ». У зв`язку із цим листом від 13.12.2024 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з спадкодавцем та належності останньому правовстановлюючого документа на домоволодіння.

В судове засідання заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій при вирішенні справи покладався на думку суду та просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 22.04.1964 року, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048939411 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мартинівка Хмельницького району та його батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Аналогічні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження) зазначені і у паспорті заявника серія НОМЕР_2 , який виданий 20.05.1997 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , яке видане 22.06.1961 року встановлено, що 22.06.1961 року між ОСОБА_2 , 1928 р.н. та ОСОБА_9 , 1928 р.н. був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької районної ради №124 від 20.10.1988 року вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки громадян сіл Пашківці, Климашівка, Печеськи, Ходаківці, Педоси, Бережанка та Мартинівка та видати громадянам свідоцтва про право власності згідно списку вказаного у Додатку. Згідно долученого до вказаного списку громадян с. Мартинівка значиться ОСОБА_7 , домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради №124 від 20.10.1988 року ОСОБА_7 (як зазначено у свідоцтві « ОСОБА_6 (рос. мовою)») було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок яким посвідчено право власності останнього на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Чорноострівської селищної ради Хмельницького району №64 від 25.02.2025 року встановлено, що відповідно до погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки зареєстровані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 12.02.2009 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

18.06.2009 року ОСОБА_1 подав до Хмельницької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 за № 481-09.

18.06.2008 року дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1 .

Листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 1832 02-14 від 13.12.2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у зазначені прізвища померлого неможливо встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавцю та підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем.

Згідно з частинами першою, другою статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючогоЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Також дослідженими матеріалами справи підтверджено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , яке видане 20.01.1989 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , яке видане 20.01.1989 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чорноострівська селищна рада Хмельницького району, код ЄРДПОУ 04403901, адреса: Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, буд.13.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2025 року.

Суддя: