Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2914/25
Провадження № 3/686/1364/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Богача А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 22.01.2025 року о 13 год. 11 хв. на А/Д Н-03 174 км 300 м в с. Стуфчинці, в супереч п. 31.3 б Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що питанням технічного огляду автомобіля займається механік товариства, яке є власником автомобіля, зокрема СТ «Домашній хліб», а тому вважає, що його вина у правопорушенні відсутня.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227420, постановою серії ЕНА №3881052 від 18.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 22.01.2025 року, довідкою адмінпрактики, відеозаписом.
Пояснення ОСОБА_1 щодо відповідальності механіка товариства не береться до уваги суддею, оскільки суб`єктом відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП є особа, яка керує транспортним засобом.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.31.3б Правил дорожнього руху, що призвело до адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, єдиним джерелом доходу якого є заробітна плата, має на утриманні дитину з інвалідністю, з урахуванням його клопотання, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк-п`ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору5.
За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова
Судове рішення № 125921269, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2914/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: