Ухвала суду № 125921227, 26.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25015/24

Провадження № 2/686/287/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

секретар Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ТаскомБанк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, -

встановив:

Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до АТ «ТаскомБанк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору.

Відповідач позивач направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та клопотання про зобов`язання АТ «ТаскомБанк» надати до суду розгорнутого розрахунку заборгованості згідно з п.8.17 Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТаскомБанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» до заяви-анкети №685332 від 02.12.2021 року укладеного між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 щодо обов`язку клієнта сплачувати комісійну винагороду, а саме: окремими пунктами розрахунок сплаченої комісійної винагороди.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про не доцільність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст.. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.ч. 2,4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У своєму клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Крім того, до клопотання не надано доказів, що ОСОБА_1 вживала заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання АТ «ТаскомБанк» надати до суду розгорнутого розрахунку заборгованості згідно з п.8.17 Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТаскомБанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» до заяви-анкети №685332 від 02.12.2021 року укладеного між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 щодо обов`язку клієнта сплачувати комісійну винагороду, а саме: окремими пунктами розрахунок сплаченої комісійної винагороди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: