Рішення № 125921101, 10.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/227/25

Провадження №2-678-190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №13 від 28 березня 2007 року. ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 129 від 20 березня 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) члена селянської спілки «Прогрес». с.Голенищево Летичівського району Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250809, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №781.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. Він в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1263 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем третьої черги майна померлого, оскільки є її рідним племінником. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадщині після ОСОБА_2 , не має, оскільки власної сім`ї та дітей у неї не було. Його батько, ОСОБА_3 (рідний брат спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , проте нотаріусом повідомлено, що він не може оформити спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ №0250809, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила йому у оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

12 лютого 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

10 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити.

10 березня 2025 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява № 890 про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16Цивільного кодексуУкраїни кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 рокуроз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 рокуроз`яснено, що за змістом ч. 4ст. 174 ЦПК України(на теперішній час це ч. 4ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250809, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №781 як на спадкове майно, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідачів не бажає та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250809, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №781 як на спадкове майно, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко