Ухвала суду № 125920033, 06.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8272/25

Провадження № 1-і/761/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100000000929 від 19.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100000000929 від 19.09.2018, в якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 у справі № 761/39197/18 на належний їм автомобіль «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження №12018100000000929 від 19.09.2018 закрито постановою слідчого від 19.10.2021.

У судове засідання представник ТОВ «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 у справі № 761/39197/18 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СТА ЕЛЕКТРОНІКА».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 19.10.2021 кримінальне провадження №12018100000000929 від 19.09.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 12018100000000929 від 19.09.2018 закрите, слідчий суддя вважає, що арешт майна, який застосований 31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, підлягає скасуванню оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 у справі № 761/39197/18 на автомобіль «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1