Ухвала суду № 125919906, 17.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8208/24

Провадження № 1-кп/761/2109/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100004104 від 05 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, яка має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Київська психоневрологічна лікарня № 3» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , приблизно о 10 год. 14 хв. 04 жовтня 2023 року, перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, рухаючись на автомобілі марки «КІА», моделі «Optima», на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , по вул. Велика Васильківська, 1, у м. Києві, помітив вздовж проїжджої частини дороги знімні стовпчики з нержавіючої сталі «СТ02-Н-750» (h-750mm, d-76mm), у подальшому один із яких він взяв (викрав).

Так, ОСОБА_3 , 04 жовтня 2023 приблизно о 10 год. 14 хв., перебуваючи у стані, який унеможливлював усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 1, зупинив автомобіль марки «КІА», моделі «Optima», на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , поруч з вказанимим стовпчиками та вийшовши з автомобіля, за допомогою сили рук викрутив один знімний стовпчик з нержавіючої сталі «СТ02-Н-750» (h=750mm, d=76mm), вартістю 2356 гривень, який належить ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕЦЕНАТ», який у подальшому помістив до багажного відділення автомобілю «КІА», моделі «Optima», на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , сівши за кермо вищевказаного автомобіля покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння в невідомому напрямку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «КОМПАНІЯ ЦЕНАТ» матеріальну шкоду на загальну суму 2356 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи № 170 від 15.02.2024:

- у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявив ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F 25.0 згідно МКХ-10). За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у теперішній час ОСОБА_3 , виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F 25.0 згідно МКХ-10). За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь інкримінованих ОСОБА_3 .

Особа стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни «букви» закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на відміну від попередньої редакції закону, що передбачала кримінальну відповідальність за викрадення майна, вартість якого перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак наведені зміни в законодавстві, що пом`якшують кримінальну відповідальність та поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, п.п. 169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 грн. Відтак розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 01.01.2023 становив 1342 грн.

Враховуючи внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ зміни, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинену у 2023 році крадіжку, якщо сума завданих збитків перевищує 2684 грн, а викрадення майна меншої вартості декриміналізовано та віднесено до адміністративних правопорушень.

Декриміналізація - це юридична перекваліфікація частини кримінально караних діянь і переведення їх в розряд адміністративних, дисциплінарних та інших правопорушень або правомірних дій. Декриміналізацією також визнається скасування раніше діючої кримінально-правової заборони, якою поведінка певного виду визнавалася як злочин; переведення діянь із категорії злочинних у категорію не злочинів. Практична реалізація декриміналізації допомагає підтримувати кримінальне законодавство в «актуальному» стані, швидко реагувати на зміни у суспільстві та державі.

Під скасуванням кримінальної відповідальності за діяння слід розуміти його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута, зокрема, шляхом скасування норм Особливої частини КК України; внесення змін до них - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (аналогічна позиція міститься у постанові ККС ВС від 24 липня 2018 року у справі № 569/4061/17).

Зі змісту клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, були вчинені 04 жовтня 2023 року.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме: таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, сума шкоди від викрадення якого складає 2356 грн, із врахуванням положень ст. 5 КК України, на даний час його діяння не є кримінально караними, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вказане узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, згідно якої: «Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння».

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23/59865-ФП від 07 грудня 2023 року на суму 5736 грн, та товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/61102-ТВ від 14 листопада 2023 року на суму 1195 грн, необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100004104 від 05 жовтня 2023 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23/59865-ФП від 07 грудня 2023 року на суму 5736 грн, та товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/61102-ТВ від 14 листопада 2023 року на суму 1195 грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету WAR 1272024; грошові кошти у сумі 100 доларів США - 1 купюра номіналом 100 доларів, серії - АН 02879970, яку поміщено до пакету ЕХР 0439573; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії AAD 499172 на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до пакету WAR 72026; два посвідчення волонтера № 000111/23 БО «Благодійний фонд Монсеррат» на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до пакету AR 1272026; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар», на якій міститься надпис « НОМЕР_4 », який поміщено до пакету ЕХР 0439575, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ;

- паркувальні стовпчики, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕЦЕНАТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1