Ухвала суду № 125919850, 24.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40717/24

Провадження № 2-а/761/369/2025

УХВАЛА

про заміну відповідача

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Сенька Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИТВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Сенька Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву та пояснень.

В адрес суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача . Зазначає, що саме Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 34926981, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп.2) є належною особою, яка має відповідати за порушення прав ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує постанову Головного спеціаліста-інспектора з паркування Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сенька Олексія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності серія 2КІ № 0000940130.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України.

Так, відповідно до приписів КАС України у поєднанні з КУпАП та враховуючи висновок касаційного Адміністративного суду ВС від 17.09.2020 прийнятому за результатами розгляду справи №742/2298/17, належними відповідачами у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

За таких обставин, зважаючи на відповідне клопотання сторони позивача та керуючись положеннями ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 неналежного відповідача Головного спеціаліста-інспектора з паркування Сенька Олексія Володимировича, належним - Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 34926981, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп.2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали , для подання обґрунтованих письмових заперечень або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя