Ухвала суду № 125919553, 18.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.03.2025
Номер справи
466/2450/25
Номер документу
125919553
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/2450/25

провадження №2-а/466/112/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Денищенка Артура Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

установила:

17.03.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Денищенка Артура Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач скористалась правомпред`явлення позовувідповідно доч.1ст.25КАС України, однак до позовної заяви не долучено доказів щодо зареєстрованогоу встановленомузаконом порядкумісця проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивача.

Відповідно до п.3 ч.1ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.2ч.5ст.160КАС України,в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так,суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4ст. 161 КАС Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Затаких обставинвважаю,що позовнузаяву слід залишитибез руху,надати позивачустрок дляусунення вказанихнедоліків,а саме:надатидоказищодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, а також подати позовну заяву, в якій зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім зазначеного вище, суддя звертає увагу, що відповідно до статті 286 КАС України, оскаржуються рішення суб"єкта владний повноважень, тому слід зазначити у позові належного відповідача чи співвідповідача та надати копії позову та додатків для них, чи докази скерування відповідачам зазначеного вище позову з додатками всім учасникам процесу.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.160 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора 1взводу 2роти 1батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті лейтенантаполіції ДенищенкаАртура Сергійовичапро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності-залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 125919553 ?

Документ № 125919553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125919553 ?

Дата ухвалення - 18.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125919553 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125919553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125919553, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 125919553, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125919553 відноситься до справи № 466/2450/25

Це рішення відноситься до справи № 466/2450/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125919551
Наступний документ : 125919554