Рішення № 125918978, 14.03.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/239/25 Справа №447/3198/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

12.11.2024 позивачка ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що вона являється бабусею по материній лінії чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з котрими вона проживає разом з моменту їхнього народження і до сьогодні, у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 . Неповнолітні внуки є дітьми доньки позивачки - ОСОБА_8 , котра внаслідок важкого онкологічного захворювання померла. Відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей. Після смерті матері дітей відповідач самоусунувся від процесу виховання, утримання, матеріального забезпечення власних дітей, добровільно залишив місце своєї реєстрації та проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на телефонні дзвінки та смс повідомлення дітей не відповідає, або обіцяє їм прийти навідати їх, однак не виконує обіцянок. Діти перебувають на утриманні позивачки, яка здійснює повний догляд, піклування за дітьми, матеріально їх забезпечує, допомагає їм у процесі їхнього навчання, організовує їхнє лікування у випадках необхідності, відпочинок, дозвілля. З відповідачем проводилися профілактичні бесіди щодо виконання ним батьківських обов`язків, однак такий на шлях виправлення не став, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Процесуальні дії.

27.11.2024 надійшла відповідь із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу суду від 28.11.2024, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслано відповідачу на адресу його місця реєстрації. Відповідач ОСОБА_2 вказані документи не отримав, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, провернутим на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

24.02.2025 представник третьої особи Органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області Цихуляк М.С. через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

14.03.2025 позивачка ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Суд встановив:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Стільською сільською радою Миколаївського району Львівської області 05.08.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження від 05.10.2011 серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження від 06.09.2012 серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження від 18.06.2013 серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження від 13.03.2017 серії НОМЕР_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Мати дітей ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_13 та бабусею дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно акту Виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2024 про встановлення факту не проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації з жовтня місяця 2024.

Відповідно до характеристик виданих Стільським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - діти відвідують школу регулярно, пропускають тільки з поважних причин, до навчання відносяться сумлінно, підтримують дружні відносини із дітьми, завжди виконують домашнє завдання. ОСОБА_14 приділяє належну увагу вихованню та зовнішньому вигляду учнів. Підтримує зв`язок з класними керівниками у телефонному режимі, цікавиться успіхами дітей у навчанні і поведінкою.

З витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданим ОСОБА_1 вбачається, що відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні.

Позивачка ОСОБА_3 працює у КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаїської міської ради Стрийського району Львівської області на посаді молодшої медсестри по догляду за хворими анестезіологічного відділу. По місцю роботи характеризується позитивно.

Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області № 353 від 12 листопада 2024 затверджено висновок органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні цього спору суд, передусім, бере до уваги інтереси малолітніх дітей, враховує положення та принципи Загальної декларації прав людини, Декларації прав дитини, Конвенції ООН про права дитини, Європейської соціальної хартії, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, на підставі яких дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати.

Оскільки згідно законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не спілкуються із дітьми, матеріально їх не утримує, а кошти отримані ним у виді соціальної виплати і пенсії витрачає на ігри в онлайн казино, що стверджується випискою по його картковому рахунку, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє по відношенні до дітей турботи ( діти неодноразово висловлювали свої слізні прохання прийти до них протее відповідач ігнорував прохання дітей), що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, тому суд дійшов висновку , що така поведінка відповідача свідчить про його небажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до чотирьох дітей.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265,281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно чотирьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: 81614, с. Тростянець, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40178802

Повний текст рішення буде складено 18.03.2025.

Суддя Головатий А. П.