Ухвала суду № 125918305, 18.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/196/25

Справа № 754/15591/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, у підбуренні до надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої й влади чи службового становища.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети ОСОБА_8 від 17.02.2015р. №35 на 4-х аркушах, протоколу співбесіди від 10.03.2015р. на 3-х аркушах, протоколу додаткової співбесіди від 20.07.2015р. на 3-х аркушах, заяви-анкети особи, яка потребує додаткового захисту від 12.01.2016р., заяви-анкети на видачу проїзного документи особи, якій надано додатковий захист від 24.01.2017р. з резолюцією про видачу документа, заяви-анкети на видачу проїзного документи особи, якій надано додатковий захист від 24.01.2017р. без резолюції про видачу документа, заяви про продовження терміну дії посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту від 26.11.2020р., будь-яких інших документів, які містять підпис громадянина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити документи (здійснити їх виїмку), які містять на собі почерк та підписи громадянина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи щодо справжності почерку та підпису ОСОБА_8 на процесуальних та інших документах, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки допустимості певних доказів сторони обвинувачення, оскільки попередня ухвала суду про надання тимчасового доступу до речей та документів не була виконана в повному обсязі та ним не був отриманий доступ до оригіналів відповідних документів через його ненадання представники ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просять його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки до цього судом вже було задоволено клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів, який не був виконаний в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, захисник має намір отримати тимчасовий доступ до документів, які містять на собі почерк та підписи громадянина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які має намір використати для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи щодо справжності почерку та підпису ОСОБА_8 на процесуальних та інших документах, враховуючи, що відповідно до методики проведення почеркознавчої експертизи дослідженню підлягають саме оригінали підпису та почерку, що впливає на допустимість певних доказів сторони обвинувачення.

Запитувані документи мають значення для визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 21.01.2023р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 захиснику не було надано доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів.

Таким чином, стороною захисту доведено неможливість іншими способами реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів.

Також стороною захисту доведено неможливість здійснення вказаного тимчасового доступу на стадії досудового розслідування, оскільки захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почали здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду та на стадії досудового розслідування участі не приймали.

З метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів перевірки фактів, викладених у клопотанні, вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати захисникам - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1098 від 29.11.1996р.), адвокату ОСОБА_7 (дублікат свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №1067 від 30.11.2021р.), тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви-анкети ОСОБА_8 від 17.02.2015р. №35 на 4-х аркушах,

- протоколу співбесіди від 10.03.2015р. на 3-х аркушах,

- протоколу додаткової співбесіди від 20.07.2015р. на 3-х аркушах,

- заяви-анкети особи, яка потребує додаткового захисту від 12.01.2016р.,

- заяви-анкети на видачу проїзного документи особи, якій надано додатковий захист від 24.01.2017р. з резолюцією про видачу документа,

- заяви-анкети на видачу проїзного документи особи, якій надано додатковий захист від 24.01.2017р. без резолюції про видачу документа,

- заяви про продовження терміну дії посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту від 26.11.2020р.,

- будь-яких інших документів, які містять підпис громадянина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з можливістю отримання оригіналів документів та здійснення їх виїмки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Зобов`язати захисників ОСОБА_3 або ОСОБА_7 надати доступ до документів, отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу до них під час судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: