Ухвала суду № 125918194, 17.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/744/25

провадження № 2-а/753/108/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Київ

суддя суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3542022 від 25.11.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Документ сформований в системі «Електронний суд» ЄСІТС 25.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

16.01.2025 на запит суду, з електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Ухвалою від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

11.02.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, а також беручи до уваги заяву представника відповідача та заперечення на заяву позивача, суд приходить до висновку, що вказану справу слід розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 123, 160,161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у судове засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 01.04.2025 на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 219 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК