Ухвала суду № 125917571, 18.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/140/25

Провадження №: 2/332/963/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 16.01.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, визначений строк учасникам справи для подання заяв по суті, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Горського А.О., витребувана у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. належним чином засвідчена копія спадкової справи № 70/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду 07.03.2025 надійшла копія спадкової справи, направлена приватним Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигуновою О.В. на виконання ухвали суду.

У підготовче судове засідання 18.03.2025 позивач та його представник не прибули. Від представника позивача адвоката Горського А.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, адвокат не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України)у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16квітня 2025року на12год.15хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко