Ухвала суду № 125917019, 18.03.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/406/24

Провадження № 2/690/20/25

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

18 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25262,50 грн., з них: 21662,50 грн. за договором позики № 78977971, 3600 грн. за договором позиви № 4497634, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2024року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178, 180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач 09.07.2024 року отримав примірник позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження в справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600275795566, відзив на позовну заяву до суду не надав, неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи з підстав звернення до центру з надання безоплатної правової допомоги, бажання врегулювати спірні взаємовідносини в досудовому порядку, узгодженням з позивачем графіку платежів його заборгованості, а в подальшому в судові засідання не з`являвся, поважність причин неявки не повідомляв, доказів врегулювання спору в досудовому порядку не надав.

Представник позивача в судові засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розгляд справи провести за її відсутності, а також не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.