Ухвала суду № 125916404, 17.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2025Справа № 553/439/25 Провадження № 2/554/2545/2025

У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

17 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення суми пенсії, не одержаної у зв`язку зі смертю спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення суми пенсії, не одержаної у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави, за принципом територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому суддя вважає за потрібне відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення письмового опитування учасників справи як свідків.

Дослідивши зазначені клопотання, суддя приходить до висновку, що з їх змісту не вбачається обґрунтування необхідності витребування доказів та письмового опитування інших учасників справи як свідків.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не обґрунтоване клопотання про витребування доказів, не вказано які обставини вони підтверджують, а також недоведена неможливість їх самостійного надання.

Клопотання про письмове опитування інших учасників справи як свідків, взагалі не містить посилання на обставини чи на докази, які зумовили позивача звернутися з ним.

Керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, 33, ч.5 ст.128, ст.ст.187,189,196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення суми пенсії, не одержаної у зв`язку зі смертю спадкодавця прийняти до свого провадження, проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

В судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотанні про проведення письмового опитування учасників справи як свідків відмовити.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядкуст.ст.178,278ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК Українидля відзиву.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.