Ухвала суду № 125916292, 17.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2025Справа № 554/9256/23 Провадження № 2/554/517/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І..,

за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 , представнкиа третьої особи Сомик Д.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 подану заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду з огляду на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_8 виїхав до іншої країни на постійне місце проживання і вона не заперечує проти цього, вказала, що позов на даний час втратив свою актуальність.

Позивачем та її представником за зустрічним позовом в судовому засіданні заяву було підтримано.

Представники позивача за первісною позовною заявою вказали, що покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи вказала, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська