Ухвала суду № 125916118, 14.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/15/2025

Справа № 524/741/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Ковалем О.Ю., до Департаменту патрульної поліції, в якій просили визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3821825 від 09.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2025 року дана позовна заява передана на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю, посилаючись на зазначене у позові місце проживання позивача на території Крюківського району м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.5 КАС України,кожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися доадміністративного суду,якщо вважає,що рішенням,дією чибездіяльністю суб`єктавладних повноваженьпорушені їїправа,свободи абозаконні інтереси,і проситипро їхзахист шляхом: 1)визнання протиправнимта нечиннимнормативно-правовогоакта чиокремих йогоположень; 2)визнання протиправнимта скасуванняіндивідуального актачи окремихйого положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20КАС України місцевимзагальним судамяк адміністративнимсудам підсудніадміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25КАС України адміністративнісправи зприводу оскарженняіндивідуальних актів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Автозаводський районний суд м. Кременчука, отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 , не наділений правом обирати підсудність на підставі ч.1 ст.25 КАСУ замість позивача.

У позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивач не подав суду жодних доказів на підтвердження наявності у нього зареєстрованого місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука.

Тому Крюківський районний суд м. Кременчука для дотримання правил підсудності поданого позову перевірив зареєстроване місце проживання позивача.

За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.03.2025 року №1755/01-27 згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцезнаходження відповідача по справі Департаменту патрульної поліції є м. Київ вул.Федора Ернста, буд.3, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м.Києва.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача не знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, то дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд установить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 8 ч.1 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно положень ч.1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.25,29,30,243КАС України,суддя

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.