Ухвала суду № 125915885, 17.03.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 948/892/24

Провадження №2/525/180/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ « ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2025 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу заяв по суті справи, підготовче засідання по справі призначено на 21.02.2025.

27.02.2025 до суду надійшли відзив на позовну заяву та письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , у яких він заявлені позовні вимоги не визнає повністю, просить у їх задоволенні відмовити.

У підготовче засідання 17.03.2025 не з`явився представник позивача, у позові позивач просив проводити розгляд справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, у письмових поясненнях на позовну заву просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що усі учасники у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали відзиву та письмових пояснень відповідача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.01.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав 24.01.2025, у цей же останній ознайомився з матеріалами справи. Згідно ухвали суду відповідачу був установлений строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 27.02.2025 строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув, відповідачем клопотань про його поновлення заявлено не було. Крім того, відзив ОСОБА_1 , який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів про надіслання його іншим учасникам судового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Одночасно з відзивом на позов до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 , які суд, згідно положень ч. 5 ст. 174 ЦПК України, вважає за можливе приєднати до справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 178, 183, 189, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України.

Письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол