Ухвала суду № 125915365, 13.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12756/24

Провадження № 2/361/6499/24

13.03.25

У Х В А Л А

13 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 рокув приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про проведення всіх судових засідань в справі за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Клопотання представника позивача обгрунтоване тим, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про скасуваннянаказу прозвільнення тастягнення заробіткуза часвимушеного прогулув режимівідеоконференції,за участіпредставника відповідача- адвокатаШаповал ІриниОлексіївни вприміщенні Київськогоапеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець