Ухвала суду № 125915114, 18.03.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 278/198/25

Провадження №2/291/232/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду селищі Ружин цивільну справу № 278/198/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025 через «Електронний суд» надійшов вказаний позов.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.01.2025 цивільну справу передано на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М..

19.02.2025 надійшла відповідь №1132429 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

20.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів у АТ «ПриватБанк».

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк»

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію:

-чи було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 );

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) з 17.11.2023 із зазначенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 ;

-надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 )

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати вказані докази суду в строк до 01.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук