Ухвала суду № 125915107, 18.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 367/4548/22

Номер провадження 1-кп/289/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Бучанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області, про продовження терміну на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває справа №367/4548/22 (провадження №1-кп/282/39/25) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року доручено представнику Бучанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 .

18 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Бучанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області ОСОБА_3 про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ..

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Бучанський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 314-1, 372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Бучанському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області термін складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , до 21 квітня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Бучанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Києвській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4