Ухвала суду № 125915009, 18.03.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/152/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника

потерпілої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №12023060000000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №12023060000000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників й представника потерпілої особи, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисники й представник потерпілої особи щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, прокурором подано до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 21514 гривень.

Обвинувачений, захисники та представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо спільного розгляду зазначеного цивільного позову з кримінальним провадженням.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно частини 3 статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Частиною 4 статті 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оцінюючи зміст та форму позовної заяви, суд вважає, що вона відповідає нормам Цивільного процесуального кодексу України, а тому зазначену позовну заяву слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь за правилами частини другої цієї статті складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений та захисники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, посилаючись на те, що суду буде надано достатньо характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а складання досудової доповіді може зашкодити репутації обвинуваченого, який є депутатом територіальної громади.

Прокурор та представник потерпілої особи на складанні досудової доповіді не наполягали.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено випадків, передбачених частиною 4 статті 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 10:00 год. 08 квітня 2025 року.

Прийняти цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 21514 гривень, до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України.

Визначити цивільному відповідачу ОСОБА_4 до початку судового розгляду кримінального провадження по суті строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Доручити Сарненському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 07 квітня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8