Ухвала суду № 125914860, 12.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2548/25

2/296/1758/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Лювлама» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», Дочірнє підприємство «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Лювлама» - адвокат Крижанівський В.П. звернувся до суду із позовом в якому просить:

- стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант», на користь позивача ПП «Лювлама» завдану їй внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду у сумі 38 517,18 грн.;

- стягнути з Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС КАРПАТИ» на користь ПП «Лювлама» різницю між матеріальним збитком без врахування коефіцієнта зносу та вартістю відновлюваного ремонту у сумі 29 622, 18 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2024р. о 15 год. 20 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода (-далі ДТП) за участі транспортного засобу Renault Logan д.н.з, НОМЕР_1 (власник ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ») під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 (належний ПП «Лювлама») під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Корольовського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault д.н.з, НОМЕР_1 застрахованого у страховій компанії ТДВ СК «Альфа- Гарант» згідно страхового полісу № 217787706 дійсного на дату ДТП з лімітом страхового відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 160000 гривень, франшиза 0,00 гривень. Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» взяла на себе обов`язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, відшкодувати у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третім особам.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим при визначенні юрисдикційної належності справи, окрім предмета спору, приймається до уваги також його суб`єктний склад.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та ФОП, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приписами ч. 1 ст. 1 та ст.ст. 2, 12 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Згідно ч. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2022 року в справі № 910/5179/20 (провадження № 12-38гс21) вказано, що:

«8.7. Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Зокрема, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, а також коли належність справ до юрисдикції господарських судів прямо передбачено положеннями законодавства.»

Як вбачається зі змісту позову, спір фактично виник між суб`єктами господарювання (юридичними особами) щодо виконання страхового договору, а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити та роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до компетенції Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.19, 186, 260, 261, 263, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Лювлама» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», Дочірнє підприємство «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_1 .

Роз`яснити Приватному підприємству «Лювлама», що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Житомирської області (м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. П. Маслак